目前金融行业用的比较多的是C86(海光)、ARM(鲲鹏、飞腾)这几种CPU,对国产虚拟化的支持目前没有什么问题,可能存在一些兼容性问题,我们使用的是紫光云,跟鲲鹏和海光的兼容性还可以,对飞腾的兼容性有点问题(但都已经解决)。容器平
对于多路线选择,其实监管机构也是希望多路线选择,有助于业务连续性发展(比如受美国制裁,芯片厂商无法设备供应),更有助于厂商的竞争发展,大部分机构都是多路线选择。 XC 云建设方面,目前都支持一
首先应用采用容器还是虚拟机主要取决于应用的架构规划,是否可以容器微服务化改造,改造的成本等等。 应用容器化部署和虚拟机部署都依赖操作系统和服务器 CPU 架构,容器镜像的构建在 X86 环
从我们使用的服务器情况大概说一下,仅作为参照。 XC 服务器主要是浪潮(飞腾 S2500 )、长城(飞腾 S2500 )、紫光恒越(海光 7280 )、百信恒山(鲲鹏 920 ),近一年的使用情况来说紫光恒越(海光 7280 )和百信恒山(鲲鹏 920 )在资源使用率
根据人行的XC试点单位项目建设要求,主要分四类:管理类、机具类、一般类、核心类。核心类指的是核心系统,目前基本上没有全站替代,都是进行部分XC改造或者双轨建设。 XC产品替代主要有操作系统、数据库、中间件、服务器。1
这个问题有点不好回答,主要不特别具体。存储数据复制技术基本无外乎三种同步、异步和双活。如果要建双活的话就采用存储双活架构(SVC或者vplex等虚拟化引擎),但是的结合应用和数据库部署方式进行选择。并且要结合双活建设
首先这个问题标题覆盖不全。 1、首先数据库的保护无非几种,1)通过备份软件进行数据定期备份。2)通过存储底层数据复制进行灾备数据保护。3)通过数据库本身的备份机制进行数据保护(比如oracle ADGO
首先考虑自己单位建设两地三中心的目标是什么,这是首要因素。 我介绍一下我们单位建设两地三中心的背景:首先我们属于地市商业银行,本地数据中心设备老旧和同城灾备机房不能满足业务发展要求
选择物理机还是虚拟机,我觉得都行,主要还是根据自己单位建设的规模和使用的应用范围来决定,可以两种结合的使用,针对不同的场景进行划分,没有觉得选择谁更合适。
监控软件覆盖的范围全不全是首要问题,如果监控软件覆盖范围全的话,会减轻日常巡检的工作量。但是一般商业银行都覆盖不全,目前数据中心的监控涉及的方面比较多,一个监控软件厂商是不能都覆盖全的,比如数据中心基础设施监控
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30